Projektipäällikkö on testauspäällikön ystävä. Onneksi näin välillä, valitettavasti ei vain aina. Aihetta pureskellessani erästä esitystä varten jäin miettimään erilaisia ongelmallisia suhteita projektipäälliköihin testauspäällikkönä toimiessani, ja olemaan hymyillen kiitollinen siitä hyvästä mitä joskus osuu kohdalle.
Ongelmalliset suhteet keskittyivät yleisesti ymmärryksen ja viestinnän ongelmiin. Jos itse on kovasti testaukseen ihastunut ja toisen osapuolen mielestä se on välttämätön paha ja oikeastaan sellaisenakin aika hyödytön, saattaa päätyä painokkaisiinkin sanakäänteisiin.
Eräs kohdalleni osunut varsin yleinen viestinnän ongelma projektipäälliköiden kanssa on koittaa selittää että testin tulokset eivät pysy vakiona. Erityisen tuskaisaksi tämä minulla on muodostunut ympäristöissä joissa on vahvasti mukana kaupallinen testauksen hallinnan työkalu, ja projektipäällikkö on "aseistettu" testauksen mittarein. Voi sitä projektipäällikköparkaa, joka koittaa tulkita edes kevyesti iteratiivisessa projektissa suoraan mittarista että onkos nyt kaikki testit suoritettu kertaalleen, kun minä mokoma omassa roolissani menen ja tyhjennän koko listan säännöllisin väliajoin.
Tästä pohdinnasta mieleeni muistui keskustelu erään kolleegan kanssa muutamia vuosia sitten. Hänellä oli ajatus parasta ennen päivämäärien käytöstä prosessidokumentaatiossa. Idea kaikessa yksinkertaisuudessaan oli että sen sijaan että prosessikuvaukseen pitäisi kirjoittaa päivä jolloin se on luotu, pitäisi viestinnällisistä syistä sanoa että kun se on ollut riittävän kauan olemassa, siihen pitäisi suhtautua vähän samoin kuin vanhentuneeseen maitopurkkiin.
Parasta ennen päivämäärät voisivat toimia testitapauksillakin mainiosti. Olen koittanut peukkulaaturaportoinnin yhteydessä harrastaa kolmatta peukkua kuvaamaan muutoksen määrää, eli tahtia jolla varaan oikeuden muuttaa mieltäni laadusta. Ajatusta vaatii minulta vielä hauduttelua, mutta tuntumaksi ajattelusta jäi että jokusen projektipäällikön kanssa olisi ollut yhteiselo helpompaa jos tälläisen konseptin olisi heti projektin alusta lanseerannut. Testien tulokset happanevat ja se kuinka nopeasti riippuu ympäristötekijöistä. Pitääkö ne sitten korvata tuoreemmilla onkin kokonaan toinen kysymys...
Pohdin projektipäälliköitä, mittareita ja ikuista viestinnän vaikeutta, kun muistiini palautui keskustelu muutaman vuoden takaa erään kolleegan kanssa parasta ennen päivämääristä ohjelmistoprosessidokumentaatiossa.
Tämä blogi on perustettu paikaksi pohtia mennyttä, nykytilaa ja tulevaa ohjelmistotestauksessa. Vaikka haluaisin kristallipalloni olevan kirkas, hämäryyttä riittää. Oppiminen on oleellista ja tämä toimikoon minulle oppimisen työkaluna. Sisarblogi englanniksi: http://visible-quality.blogspot.com
perjantai 8. tammikuuta 2010
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Lukijat
Blogiarkisto
-
►
2013
(2)
- ► joulukuuta (1)
- ► marraskuuta (1)
-
►
2011
(1)
- ► marraskuuta (1)
-
▼
2010
(14)
- ► toukokuuta (2)
- ► huhtikuuta (1)
- ► maaliskuuta (1)
- ► helmikuuta (3)
-
►
2009
(12)
- ► marraskuuta (2)
- ► toukokuuta (5)
- ► huhtikuuta (1)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Huomaa: vain tämän blogin jäsen voi lisätä kommentin.